北京单场奖金少

 首頁 >> 社科基金 >> 基金管理 >> 項目成果
歸納研究新動態:實質歸納理論
2019年10月15日 14:12 來源:中國社會科學網-中國社會科學報 作者:李帥 字號

內容摘要:

關鍵詞:

作者簡介:

  歸納推理這個主題既頗具吸引力又充滿爭議,歷經兩千余年,哲學家們仍未在歸納法的標準模式問題上達成共識。歸納推理在邏輯學和科學哲學研究中都占有一席之地,主要在于它有一個突出優勢:既有哲學上的可靠性,又能應用于科學實踐中的復雜案例。美國科學哲學家和邏輯學家約翰·諾頓(John Norton)提出了一種沒有普遍模式的歸納理論,拒斥以往帶有普遍規則的歸納系統。諾頓起初最感興趣的是愛因斯坦的科學發現認識論,深耕之后漸生疑惑,愛因斯坦到底是如何發現這些奇妙的物理學規律,并確信它們是正確的?這種智識上的困惑縈繞在他心頭,他逐漸將研究的重心轉向歸納推理。

  歸納推理普遍模式的失敗

  諾頓結合他的科學哲學研究背景,指出現有的歸納推理模式都存在著一定的缺陷。從而驅使他提出了一種新的歸納邏輯理論:“實質歸納理論”,以區別帶有普遍歸納原則的“純粹歸納理論”。在他看來,歸納推理的可靠性源于科學實踐的事實,這些事實就是歸納的“實質”,并且每一個科學領域的特定事實保證了在該領域內可接受的歸納推理。

  人類有一種統一的標準化的傾向,這種傾向表現在方方面面。在科學領域,人們期望能建立大一統的萬物理論。在科學方法論領域,我們希望獲得一種能夠適用各種情形的標準推理模式。很遺憾,這種傾向只是一種理想狀態。我們未能就歸納推理的單一系統化達成一致,這情況絕非暫時性的,而是我們將長期面臨的問題。為什么會出現這樣的局面?不是因為我們缺乏智識上的執著追求,而是我們設定的目標在原則上無法實現。長久以來,哲學家和邏輯學家試圖為歸納合理性找到一個充分的基礎。其中最為著名的就是密爾在闡述因果五法時所提出的“自然齊一性原理”。羅素和凱恩斯等人以不同的方式定義了歸納的普遍原則。各種方案五花八門、層出不窮,大多數方案都是借鑒演繹推理,企圖為歸納推理設定一個普遍性的推理前提,但都未成功。這個棘手的問題一定程度上體現了普遍性原則和科學成功運作之間的無法調和的矛盾。一方面,如果這些原則足夠普遍,并且仍然是正確的,那么這些原則就會變得空洞、模糊甚至循環。事實上,除了少數幾個特殊領域,我們所處的世界在整體上并非和諧一致,甚至還帶有某種程度的混沌。另一方面,為了說明科學實踐活動的成功,必然要引入一些多樣化的具體事實,那么普遍性原則就會喪失。

  為克服這些困難,實質歸納理論只能基于這樣一個假設之上:所有的歸納都是局部的,即實質假設僅在特定領域獲得,歸納推理模式只能獲得局部合理性。當我們訴諸局部化方案,我們不再用普遍原則為歸納推理做全局辯護,而是用實質事實進行局部辯護,普遍性原則和科學成功運作之間的鴻溝就會自動消失。

  實質歸納理論的興起

  無論是在哲學靈思的碰撞之中,抑或是在科學實踐中,歸納推理都是一個不能被忽視的重要議題。以往的歸納更側重于歸納的形式進路,但在諾頓看來,我們被演繹邏輯所誤導,期望建立一種基于普遍模式的歸納理論,我們不可避免地走進了死胡同。諾頓反其道行之,發展了一套不訴諸普遍模式的歸納理論。

  追本溯源,我們發現,在歸納邏輯的歷史發展進程中,明確討論過實質理論的邏輯學家有兩位,分別是19世紀英國邏輯學家密爾和文恩。格羅特把密爾的《邏輯體系》稱為“實質邏輯”,文恩承襲了這種說法。密爾提出了一種具有實質規則的歸納系統,可謂是實質歸納邏輯的早期嘗試。文恩雖然使用了這個概念,但是他并不完全贊同密爾的立場,文恩的“實質邏輯”主要介紹他的頻率理論及其應用。實質歸納理論的思想萌芽早已有之,但是諾頓第一次系統闡發了實質歸納理論的內核,賦予其新的生命力。如果說密爾和文恩的實質歸納理論是傳統意義上的,那么諾頓的實質歸納理論便是現代語境下的。現代語境下的實質歸納理論的一個顯著特點,體現為與科學史、科學哲學的關系更為密切。

  2003年,諾頓在《科學哲學》(Philosophy of Science)雜志上發表文章《實質歸納理論》(A Material Theory of Induction),正式提出實質歸納理論。諾頓在古德曼和亨普爾的啟發下,結合他的科學哲學研究背景,提出一種不同于“純粹歸納理論”的“實質歸納理論”,強調歸納的局部應用性,拒斥普遍的歸納推理模式。我們往往被演繹邏輯的模型所誤導,才會雄心勃勃地構建基于普遍模式的歸納系統。我們必須清醒地認識到,歸納推理從事實中獲得合法性和可靠性,歸納推理的基礎往往建立在具體領域的事實之上,因此所有的歸納推理都是局部的。

  正因為歸納推理模式是由事實決定的,所以我們可以考察這些事實的可靠性來評估和控制歸納風險。同時實質歸納理論不再區分歸納的事實部分和模式部分,所以不易受休謨問題的詰難。實質歸納理論不主張任何具體的歸納推理系統,宣揚歸納推理只能是語境的或局部的,實質歸納理論更像是一種框架性的“方法論的方法論”。

  實質歸納理論基本概念與核心思想

  實質歸納理論是相對于純粹歸納理論而言的,那什么樣的歸納理論可以被稱為純粹歸納理論?這里的“純粹”并不特指類似演繹邏輯的符號化的東西,而是指借用了演繹邏輯那樣的普遍表達式,進而使得歸納推理的可接受性最終建立在一些通用模板的基礎之上:我們將實際內容輸入到這些通用模板中,然后生成合法的歸納。諾頓稱之為“純粹歸納理論”,目前歸納邏輯的主流研究是純粹歸納理論,比如貝葉斯主義就屬于這一類。例如,概率公式和貝葉斯定理為貝葉斯理論提供了一個模板,并在這個模板置入了信念度概念。

  與純粹歸納理論不同,純粹歸納理論的有效性主要是基于形式的有效性。而實質歸納理論的主要思想是,在某一領域中獲得的背景事實告訴我們,在該領域中哪些是好的歸納推理,哪些是壞的歸納推理。這一理路與目前歸納主流文獻中所提及的幾乎所有的歸納推理方法有著本質上的不同,以往的歸納推理方法都是通過考察推理是否具有適當的形式屬性來區分好的歸納推理和壞的歸納推理。

  我們進而可以將實質歸納理論的核心思想概括為兩個口號,一個為:“所有歸納法都是局部的。”這個口號提醒我們,在歸納推理中,我們發現的任何自然科學的規律都局限于某些具體領域的特定事實。另一個口號是“沒有普遍的歸納推理規則”。這個口號反映了一個核心假設:歸納推理的保證,最終并沒有追溯至某種普遍的模式,而是追溯至僅在局部獲得的邏輯事實。

  我們不能普遍地使用目前文獻中羅列的歸納推理模式。貝葉斯主義并非適用于任何地方,但問題恰恰就出在這里,目前主流的觀點傾向于認為概率理論能夠適用于幾乎所有的科學領域。在演繹推理的案例中,憑借聯結詞的意義,我們就能快速地區分好的模式和壞的模式。但這種方法并不適用于歸納推理。相反,實質歸納理論告訴我們,某些推理模式是好的,是因為它們依賴所應用領域中的具體事實,并且這些事實很好地保證了這些推理模式。

  實質歸納理論的發展前景

  諾頓的實質歸納理論的主要觀點鮮明簡潔,道出了歸納全局辯護的局限,認為歸納推理在本質上是局部的、語境化的,不存在機械匹配和自動應用的默認模式,任何的整體辯護終將失敗。在這一點上,絕大部分學者皆表示贊同。他們的質疑主要集中在兩個問題上:一是實質歸納理論的歸納問題解決方案;二是實質歸納理論的規范性問題。

  撇開這些小的缺陷,我們認為實質歸納理論的歸納局部辯護思想是深刻的。從根本上看,純粹歸納理論的宏大目標無法實現,應用起來也缺乏效力。實質歸納理論只追求局部領域的應用潛力和應用效力,聚攏了落腳點,避免了片面的深刻。當前對諾頓實質的解讀呈現多樣化的趨向,比如有學者提出可以用實質歸納理論對直接推理、最佳說明推理、類比推理和思想實驗等進行理論觀照。作為局部化的語境推理可以和基于案例的推理結合起來,也可以用實質歸納理論的思想改造確證理論。此外,還有學者將實質歸納理論作為一種科學方法論,將其應用于社會科學。實質歸納理論是歸納邏輯領域的前沿性成果,引起了邏輯學界和科學哲學界的廣泛關注。實質歸納理論作為別具一格的局部歸納辯護理論,一定程度上體現了歸納邏輯的強勁生命力和廣闊的發展前景。

 

  (本文系國家社科基金重大項目“現代歸納邏輯的新發展、理論前沿與應用研究”(15ZDB018)、國家社科基金一般項目“延展心靈自然化的認知標志問題研究”(16BZX023)、教育部人文社會科學研究資助項目“認知心理學視域中的歸納邏輯前沿研究”(18YJC72040001)階段性成果)

  (作者單位:南開大學哲學院)

作者簡介

姓名:李帥 工作單位:

轉載請注明來源:中國社會科學網 (責編:齊澤垚)
W020180116412817190956.jpg
用戶昵稱:  (您填寫的昵稱將出現在評論列表中)  匿名
 驗證碼 
所有評論僅代表網友意見
最新發表的評論0條,總共0 查看全部評論

回到頻道首頁
QQ圖片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
內文頁廣告3(手機版).jpg
中國社會科學院概況|中國社會科學雜志社簡介|關于我們|法律顧問|廣告服務|網站聲明|聯系我們
北京单场奖金少 比分直播网篮球 亿客隆彩票官网 x新浪体育 北单比分直播新浪开奖 电竞比分网1zplay bf1234网球比分直播 电竞比分网直播 辛运28 nike新浪体育 体育比分app 足球指数即时赔率 七乐彩 立博即时指数 什么是足球即时比分 竞彩足球比分 江西快三